Organisasi dan grup pariwisata terkemuka terus mengekuarkan opini yang membingungkan dan berbeda tentang mandat vaksin. Pendekatan yang terfragmentasi ini pasti akan menghambat laju pemulihan industri. Dilansir dari Skift, berikut laporan Lebawit Lily Girma

CYPRUS, bisniswisata.co.id; Setelah 10 bulan pandemi COVID-19— menyebabkan hilangnya lebih dari 170 juta pekerjaan di bidang pariwisata — sampai dikeluarkannya dua pengumuman hal vaksin, tampaknya organisasi industri perjalanan bersatu menyepakati pendekatan standar protokol perjalanan. Sembari menunggu distribusi dan akses pengadaan vaksin.

Sebaliknya, sejak tahun baru sudah penuh dengan pernyataan sepihak mereka tentang persyaratan vaksin untuk bepergian, serta perbedaan pendapat yang sedang berlangsung tentang protokol pengujian, karantina, dan larangan negara.

Kurangnya kebijakan terpadu sangat mengejutkan – dan menghambat dimulainya kembali travel yang tidak perlu. Seperti yang dikatakan CEO AirAsia Tony Fernandes pada awal 2021, “Koordinasi di COVID sangat mengerikan.”

Industri Berfragmentasi

Disonansi di seluruh industri travel terlihat jelas sejak awal ketika WHO menyarankan bahwa menutup perbatasan untuk wisatawan bukanlah tindakan yang efektif dalam mengendalikan penyebaran pandemi dan sebaliknya mendorong skrining, namun negara-negara menutup akses masuk ke semua untuk jangka waktu yang lama atau sesingkatnya. sesuai keinginan pemerintah mereka.

Kemudian, karena keheningan yang berkepanjangan dan kurangnya panduan dari kelompok internasional tentang protokol hingga hampir akhir Mei, destinasi yang bergantung pada pariwisata yang sangat ingin dibuka kembali untuk musim panas mulai secara mandiri membentuk dan menerapkan pengujian masuk dan aturan karantina mereka sendiri. Labirin protokol titik ke titik muncul.

Masalah membingungkan lebih lanjut, dua grup internasional terkemuka industri travel, UNWTO  Or dan WTTC masing-masing menerbitkan seperangkat pedoman dan protokol untuk perjalanan yang direkomendasikan pada akhir Mei 2020.

Ketika Skift menanyakan perlunya dua set aturan yang agak mirip, tanggapannya adalah bahwa satu set untuk sektor publik dan yang lainnya untuk sektor swasta .

Ini perbedaan yang membingungkan di tengah krisis kesehatan global yang mempengaruhi industri pariwisata setiap destinasi dan nya. ekonomi secara keseluruhan.

Perdebatan tentang gelembung travel ( travel bubble)  juga telah memuncak dan kami memperkirakan ini akan sulit untuk diterapkan pada berbagai tujuan pemantauan pandemi dalam negara, untuk satu tujuan.

Tetangga Uni Eropa tidak dapat mencapai kesepakatan cukup cepat sampai lonjakan COVID baru muncul, membuat keputusan untuk mereka. Negara bagian dan kabupaten di Amerika juga mengambil pendekatan yang berbeda, masing-masing melembagakan seperangkat aturan pengujian atau karantina untuk wisatawan luar negara bagian dan penduduk yang melintasi garis negara bagian.

Bahkan gelembung travel regional di antara tujuh negara anggota Komunitas Karibia (CARICOM) meledak tak lama setelah pembentukannya, mengungkapkan ketidaksepakatan atas klasifikasi berisiko tinggi dan tentu saja, ketegangan politik yang mendasari.

Pandangan Mandat Vaksin Divergen

Saat 2021 dimulai, di tengah rangkaian protokol travel khusus negara yang terus berubah di seluruh sektor pariwisata global yang sedang berjuang, yang dibutuhkan untuk memunculkan kembali pandangan yang kontradiktif adalah pernyataan Qantas Airlines bahwa begitu vaksin tersedia, penumpang harus menunjukkan bukti vaksinasi untuk terbang.

Wirld Travel & Tourism menolak pandangan Qantas, menyebut mandat vaksin “mirip dengan diskriminasi kerja di tempat kerja”. Sebaliknya, WTTC mendorong pengujian cepat atas bukti vaksin, dan karantina harus dihilangkan jika tes Covid negatif pra-masuk diperlukan.

Tapi bagaimana mengambil posisi anti-vaksin menguntungkan industri ketika vaksin tepat seperti apa yang akan membuat masyarakat umum mendapatkan kembali kepercayaan dalam melintasi perbatasan?

Organisasi Kesehatan Dunia Perserikatan Bangsa-Bangsa (WHO), pada bagiannya – jika destinasi mengindahkan panduan protokol travelnya pada saat ini – memperingatkan agar tidak mewajibkan vaksinasi pada tahap awal ini hanya karena efisiensi vaksin masih harus dilihat, dan dunia belum melakukannya. mencapai ketersediaan yang luas.

Seminggu terakhir ini, kelompok kesehatan PBB, yang telah berkomitmen kembali dengan AS, juga memperingatkan terhadap gelombang “vaksinasi” saat ini. Tedros Ghebreyesus, direktur jenderal WHO, mengatakan bahwa karena mereka berbicara dalam bahasa akses yang adil, beberapa negara dan perusahaan terus memprioritaskan kesepakatan bilateral.

Membahas COVAX [Fasilitas Vaksin Global], menaikkan harga dan mencoba melompat ke bagian depan antrian, menambahkan bahwa pendekatan global yang tidak terkoordinasi ini hanya akan menyebabkan gangguan sosial dan ekonomi yang berkelanjutan.

Hal yang sama berlaku untuk pendekatan terhadap mandat dan protokol vaksin untuk travel: kurangnya solidaritas hanya merugikan diri sendiri.

Sementara itu, UNWTO, organisasi Badan Pariwisata Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang tetap bungkam tentang debat “vaksin untuk bepergian” sampai saat ini, mengatakan dalam siaran pers baru-baru ini bahwa mereka mengadakan pertemuan bulan ini untuk meningkatkan koordinasi sertifikat vaksinasi dan implementasi prinsip, protokol, serta dokumen travel terkait digital yang umum dan diselaraskan.

Bukankah itu yang dibutuhkan industri pariwisata global selama hampir satu tahun sekarang, petunjuk pada protokol masuk travel yang “umum dan selaras” yang akan dipatuhi oleh destinasi?

Sementara pemerintah memiliki suara terakhir tentang peraturan kesehatan masyarakat dan persyaratan masuk perbatasan, pada saat krisis kelompok global seperti UNWTO dan WTTC harus mengadopsi front persatuan dan memberikan pengaruh pada negara-negara untuk mengadopsi kebijakan travel yang tidak hanya bermanfaat bagi anggotanya, jika bukan untuk kepentingan kolektif, untuk membantu industri travel yang hancur agar  pulih dengan kecepatan yang sama.

Ekosistem Travel Terpecah

Pada acara Skift’s Megatrends 2025, kami memperkirakan bahwa kurangnya koordinasi dan tambal sulam dalam respons destinasi akan menyebabkan ekosistem travel yang lebih terpecah, konsekuensinya adalah pemulihan travel rekreasi yang tidak merata di seluruh dunia.

Perspektif yang berbeda menciptakan kebingungan yang pada akhirnya menyebabkan kelambanan dan penundaan. Kegagalan keterpaduan di antara suara-suara pemimpin industri, pendekatan discombobulasi dan politisasi tentang vaksinasi tidak hanya akan terus menghambat pemulihan industri dalam “fase antara” ini, tetapi juga menumbuhkan ketidakpercayaan konsumen – terlepas dari permintaan travel yang terpendam.

Pada akhirnya, apa yang dikatakannya tentang industri travel ketika organisasi travel globalnya terpecah tentang cara paling efektif untuk memulai kembali pergerakan bebas orang lintas batas, prinsip inti pariwisata dengan berani mengulangi retorika bahwa kita harus “membangun kembali dengan lebih baik ? ”

Di bawah ini adalah daftar yang lebih lengkap yang menunjukkan berbagai pendapat dari kelompok travel, pariwisata dan kesehatan global terkemuka tentang mandat vaksinasi dan protokol pengujian.

UNWTO

Vaksinasi tidak boleh menjadi persyaratan untuk bepergian tetapi harus sesuai dengan aturan pengujian dan dianggap sebagai peningkatan progresif untuk travel yang sudah aman. Demikian sikap petnyataan Dewan Pariwisata Dunia.                ( UNWTO),  organisasi di bawah Perserikatan Bangsa-Bangsa ( PBB) .

Badan pariwisata PBB mendukung paspor atau sertifikat vaksin. Ia mengeluarkan serangkaian prosedur yang direkomendasikan untuk anggota pemerintahnya pada bulan Mei, pada saat yang sama dengan WTTC.

IATA

International Air Transport Association ( IATA) mencatat pada November, menyusul pernyataan Qantas, bahwa mewajibkan vaksin Covid untuk travel “hanya dapat terjadi jika vaksin tersedia secara luas” dan bahwa “pengujian sistematis lebih penting untuk membuka kembali perbatasan daripada vaksin.”

Sikap ACI

Airport Council International ( ACI)  menolak posisi wajib vaksin, dengan menyatakan harus ada “pilihan antara pengujian atau vaksinasi,” karena larangan menyeluruh untuk terbang tanpa divaksinasi “akan mengganggu seperti karantina.”

Saran WHO

WHO menyarankan untuk tidak mewajibkan vaksinasi untuk travel internasional sebagai syarat untuk masuk “karena 1) masih terdapat ketidaktahuan yang kritis mengenai kemanjuran vaksinasi dalam mengurangi penularan dan 2) terbatasnya ketersediaan vaksin”

Organisasi kesehatan global juga mengatakan baru-baru ini bahwa “vaksinasi [p] tidak boleh mengecualikan Wisatawan internasional untuk mematuhi tindakan pengurangan risiko travel lainnya.”