NEW YORK. bisniswisata.co.id: Di beberapa bagian Amerika Utara, ada praktik yang berkembang untuk mengakui hak atas tanah suku asli selama pidato pembukaan di berbagai acara. 

Apakah sudah waktunya untuk perkenalkan kebijakan serupa untuk mengakui keadaan darurat iklim saat ini pada pertemuan di seluruh dunia?

Dilansir dari Eventmanagerblog.com, industri acara telah lama membahas perubahan iklim. “Masalah terbesar di depan adalah perubahan iklim,” kata CEO PCMA Sherrif Karamat di Pertemuan Pemimpin 2022 PCMA. 

Faktanya adalah bahwa krisis iklim tidak ada di depan kita: Kita ada di dalamnya, dan tidak ada ilmuwan yang masuk akal yang mengatakan bahwa kita dapat menghentikannya. Jadi sebagai gantinya, kita perlu menahan perubahan iklim sebanyak mungkin, tambahnya.

Meskipun demikian, dan selaras dengan film Netflix baru-baru ini, Don’t Look Up, pesannya tidak cukup bergema — seperti yang ditunjukkan Martin Sirk dari Sirk Serendipity, kita harus terus bersuara keras dan jelas tentang krisis ini.

Pengakuan tanah adalah pernyataan lisan atau tertulis yang menghormati penduduk asli daerah tempat organisasi bekerja atau acara berlangsung. Mereka sering dibacakan selama upacara pembukaan acara di Amerika Utara, Australia, dan Selandia Baru.

Pengakuan tanah tidak akan membawa keadilan bagi masyarakat yang diakui oleh mereka, beberapa bahkan mungkin melihat mereka sebagai sinyal kebajikan, tetapi mereka memiliki tempat. Jadi mengapa kita tidak bisa memiliki “Pengakuan Krisis Iklim” sebelum acara dan pertemuan?

Pengakuan iklim dapat berbunyi seperti ini:

“Saya mengakui krisis iklim adalah tantangan paling mendesak di zaman kita. Waktu di mana kita bertemu menunjukkan perubahan iklim global yang belum pernah terjadi sebelumnya, buatan manusia, dan tidak terbantahkan yang menghancurkan ekosistem dan menyebabkan kelaparan dan perang di masa sekarang dan masa depan. 

Kami mengakui keadaan darurat ini dan bahwa kami harus mengurangi kerusakan yang terjadi dan mengurangi kerusakan lebih lanjut. Kami memiliki kekuatan untuk membuat dampak positif, dan kami akan menggunakan kekuatan ini.”

“Pengakuan Krisis Iklim” akan berlaku dalam skala global dan tanpa ingin mengurangi maksud dari pengakuan tanah “tradisional”. Tetapi apakah pernyataan pembuka seperti itu masuk akal atau memiliki dampak positif?

Peneliti komunikasi iklim Selma Weber, Pejabat Urusan Politik di natur&ëmwelt, asosiasi lingkungan terbesar Luksemburg, telah meneliti hal ini secara ekstensif. 

Menurut Weber, keefektifan melihat orang lain mengucapkan pernyataan seperti itu dengan sendirinya memiliki dampak yang bertahan lama pada audiens yang mendengarnya.

Penelitian telah menunjukkan bahwa ketika kita mendengar orang lain membacakan sebuah pernyataan di depan umum, kita cenderung untuk tetap pada komitmen kita. 

Efek ini berakar pada rasa takut kehilangan muka, mekanisme cerdas yang sama yang digunakan dalam komitmen diri. Mengatakan sesuatu dengan keras membuatnya lebih mungkin terjadi, tetapi menuliskannya akan memiliki dampak yang lebih signifikan.

Untuk meningkatkan keefektifan pernyataan semacam itu, Weber menambahkan akan sangat membantu untuk menyesuaikannya dan menambahkan catatan pribadi.

 Jika catatan pribadi ini terkait dengan tindakan terukur yang dapat disetujui oleh seluruh audiens, pernyataan seperti itu kemungkinan besar akan memicu tindakan. 

Lebih jauh lagi, mungkin berguna untuk merujuk pada bagaimana tempat fisik Anda bertemu, khususnya, sedang atau akan terpengaruh oleh krisis iklim.

Seperti banyak pernyataan, penelitian juga menunjukkan bahwa mengakhiri dengan nada positif, harapan konstruktif (atau membumi) akan membantu agar audiens tahu bahwa mereka diberdayakan.

Memang tidak ada cara untuk menghentikan krisis iklim, tetapi kita masih sangat mengendalikan hasilnya jika kita bertindak cepat.

Untuk memperkuat pesan krisis iklim, Kepala Konsultan Clear Current Shawna McKinley mendorong penyelenggara acara untuk memberikan rincian tentang dampak lingkungan acara kepada peserta. 

Transparansi ini memungkinkan peserta untuk belajar dan mengetahui seberapa banyak kehadiran mereka akan memperparah krisis iklim atau tidak.

Meningkatkan kesadaran tentang dampak lingkungan dari peristiwa tidak mengubah kebutuhan mendesak bagi industri acara untuk memikirkan kembali pendekatannya, terkadang megalomaniak, dalam melakukan sesuatu. 

Sebaliknya, industri acara harus menyadari manfaat dari berpikir lebih kecil, lebih efisien, lebih terdistribusi, dan lebih sedikit bepergian.

Meskipun penyelenggara acara harus memiliki komunikasi iklim yang jelas, mereka tidak boleh membebani peserta. Perubahan di seluruh industri cenderung membutuhkan kolaborasi dengan pemerintah dan industri lainnya.

Pengakuan krisis iklim di awal peristiwa memiliki tempat dalam upaya terdistribusi untuk mengurangi dampak bencana yang dialami manusia di planet kita dalam 200 tahun terakhir. 

Tentu saja, tindakan berbicara lebih keras daripada kata-kata, tetapi kata-kata bisa menjadi tindakan. Jadi mengapa Anda tidak mencoba pengakuan krisis iklim di acara atau pertemuan Anda berikutnya?