Beberapa pemimpin tampaknya khawatir tentang apa yang mungkin hilang dari kita karena terputus dari satu sama lain. Berikut tulisan  Thomas Wright yang dilansur dari The Atlantic.

NEW YORK, bisniswisata.co.id: Beberapa Pemimpin nampak khawatir tentang apa yang mungkin akan hilang dari kita karena terputusnya jalur transportasi dari satu sama lain.

Jika Anda telah melakukan perjalanan internasional musim panas ini dan harus menavigasi rangkaian prosedur menyangkut COVID-19, karantina, formulir otorisasi kesehatan, dan penerbangan untuk sampai ke tujuan, Anda adalah salah satu orang yang beruntung. Banyak orang tidak dapat melakukan perjalanan sama sekali.

Melansir dari thealtantic.com, hanya sedikit yang berpendapat bahwa pemerintah harus membuka kembali perjalanan sepenuhnya sekarang, terutama dengan ancaman varian Delta. 

Tetapi cara sepihak yang serampangan yang telah dirancang, diberlakuka dan ditegakkan oleh negara-negara dengan adanya pembatasan perjalanan harus menjadi perhatian semua orang. Apalagi seringkali kebijakan pembatasan  karena itu adalah pilihan yang lebih mudah daripada mengambil tindakan untuk menghentikan virus.

COVID-19 mungkin tidak akan pernah benar-benar hilang, dan sebagian besar dunia dapat tetap tidak divaksinasi selama bertahun-tahun. Para pemimpin harus menyadari bahaya yang melekat dalam pembatasan perjalanan COVID-19 yang tak berkesudahan dan menerapkan proses untuk akhirnya mencabutnya sepenuhnya. 

Namun, sekarang ini, hanya sedikit yang tampak khawatir tentang apa yang mungkin hilang dari kita karena terputus dari satu sama lain.

Keterbatasan saat ini adalah upaya tambal sulam dengan sedikit ilmu atau alasan di baliknya. 

Pemerintahan AS,  Biden telah melarang orang Eropa untuk berkunjung, meskipun Uni Eropa dan Inggris memiliki tingkat vaksinasi yang lebih tinggi daripada Amerika Serikat. 

Kebanyakan orang Eropa yang tinggal di AS dengan visa non-imigran (pada dasarnya apa pun kecuali untuk kartu hijau) dapat meninggalkan negara itu ke Eropa, tetapi mereka tidak dapat kembali kecuali mereka menghabiskan dua minggu di negara yang tidak dilarang, bahkan jika negara itu memiliki tingkat infeksi yang jauh lebih tinggi. 

Pemerintahan Biden belum membela larangan tersebut—mengapa Jerman, tetapi bukan Turki?—tetapi baru-baru ini menegaskan bahwa pembatasan akan tetap berlaku.

Uni Eropa telah membuka kembali perjalanan antara negara-negara anggotanya dan telah mencabut pembatasan pada 23 negara. Namun, perjalanan antara Inggris dan UE masih terbatas dan terus berubah—entah karena London menambahkan negara baru ke dalam daftar kuning atau merahnya atau karena negara UE melarang Inggris. 

Clément Beaune, menteri negara Prancis untuk urusan Eropa, baru-baru ini menyebut pembatasan Inggris di negaranya “diskriminatif,” “berlebihan,” dan “tidak dapat dipahami.” 

Warga Australia tidak diperbolehkan meninggalkan negaranya sendiri, dan jika warga Australia yang divaksinasi di luar negeri ingin pulang, orang tersebut harus dikarantina selama dua minggu di hotel yang dikelola pemerintah biasanya dengan biaya sendiri—dengan asumsi salah satu slot terbatas tersedia. 

Sementara itu, China dan sejumlah negara Asia lainnya tertutup bagi sebagian besar orang asing.

Saya telah berbicara dengan beberapa pejabat di AS, Eropa, dan Asia untuk mencoba memahami logika di balik kebijakan tersebut dan ke mana arahnya. 

Percakapan ini berlangsung di bawah kondisi anonimitas sehingga mereka dapat berbicara dengan bebas dan ada tiga poin menonjol.

Pertama, para pejabat benar-benar takut pada varian, termasuk Delta, terutama dengan jumlah vaksinasi di seluruh dunia yang masih relatif rendah. 

Setengah dari AS tidak sepenuhnya divaksinasi, misalnya, dan di Asia, jumlahnya lebih tinggi. Melonggarkan pembatasan perjalanan sekarang mungkin hanya memperburuk jumlah virus.

Kedua, biaya politik dari pembatasan dapat diabaikan. Mempertahankan atau memperketat pembatasan perjalanan jauh lebih mudah daripada memberlakukan mandat masker, mewajibkan paspor vaksin, atau memberlakukan penutupan lain.

Lobi yang mendukung perjalanan internasional terbuka—industri pariwisata, ekspatriat, dan mereka yang sering bepergian—relatif kecil. Oleh karena itu, banyak pemerintah, termasuk AS, tampaknya tidak terlalu peduli dengan apa yang mereka lihat sebagai masalah marjinal.

Akhirnya, para pejabat tahu bahwa pembatasan itu penuh dengan lubang dan inkonsistensi, tetapi mempertahankannya lebih mudah daripada mereformasinya. Hambatan dalam bentuk apa pun membantu mencegah perjalanan, yang merupakan pesan yang ingin disampaikan oleh pemerintah.

Tidak ada yang percaya pembatasan akan tetap tanpa batas waktu, tetapi tidak ada jadwal atau proses untuk memutuskan kapan mereka akan berakhir. Hampir tidak ada koordinasi internasional mengenai masalah ini. 

Topik tersebut tidak ditampilkan di KTT G7, G20, atau AS-UE. Selain Kanselir Jerman Angela Merkel yang mengangkatnya dengan Joe Biden pada bulan Juli, masalah ini hampir tidak muncul dalam diskusi pemimpin satu lawan satu.

Dunia punya pandemi untuk diperangi, mengapa meneliti pembatasan travel ini penting sekarang?

Pergerakan orang yang bebas secara hukum adalah pilar inti tatanan internasional pasca-Perang Dingin. Ini telah memberi jutaan siswa kesempatan untuk belajar di luar negeri. 

Hal Itu telah menghasilkan pernikahan dan keluarga. Ini mempromosikan saling pengertian. Ini menciptakan lapangan kerja dan memicu inovasi. Membuang penghalang yang mencegah perjalanan akan mengurangi koneksi ini.

Ini adalah tindakan memisahkan bukan hanya dari saingan tetapi dari teman dan sekutu. Dalam jangka pendek, kita berisiko tidur sambil berjalan ke dunia yang terbagi antara yang divaksinasi dan yang tidak divaksinasi.

Antara zona “aman” dan orang-orang “aman” dan dunia “tidak aman” dan orang-orang “tidak aman”. Pembagian ini, dibenarkan atas dasar kesehatan masyarakat, dapat memotong garis geografis, etnis, dan sosial ekonomi, memperkenalkan garis patahan baru ke dalam dunia yang sudah retak, meningkatkan ketidaksetaraan global.

Tanpa rencana untuk akhirnya melonggarkan aturan perjalanan ini, saya khawatir pembatasan yang tampak terbatas sekarang dapat dengan mudah diperketat nanti jika lebih banyak politisi nativis terpilih. 

Setelah empat tahun Donald Trump dan gerakan populis lainnya, yang sebelumnya tidak dapat diterima menjadi lebih mudah diterima.

Selain itu, pemerintah mungkin menemukan alasan tambahan untuk mempertahankan beberapa pembatasan. 

AS dan China, misalnya, mungkin melihat manfaat keamanan nasional dalam membatasi perjalanan antara kedua negara mereka. Para pakar kebijakan luar negeri Amerika dan China sudah mengalami kesulitan untuk mendapatkan visa untuk mengunjungi negara masing-masing, dan dalam kasus China, pihak berwenang telah secara sewenang-wenang menahan para pakar Barat.

Para pemimpin negara demokrasi dunia harus menegaskan komitmen bersama untuk memulihkan perjalanan seperti pada tahun 2019 dan untuk mengoordinasikan pembatasan dengan benar sehingga benar-benar didasarkan pada sains dan bukan iseng.

KTT G20 Roma pada bulan Oktober akan menjadi tempat yang baik untuk melakukan ini. Selama varian terus menimbulkan risiko, para pemimpin dunia juga harus mendorong infrastruktur pengujian yang berkelanjutan dan cepat yang terkait dengan bandara dan penyeberangan perbatasan di seluruh dunia.

Konsekuensi potensial dari dunia yang kurang ramah perjalanan adalah alasan lain mengapa negara demokrasi dunia perlu memvaksinasi semua orang, sebagai hal yang mendesak. 

Sebanyak 870 juta vaksin yang dijanjikan di G7 hampir tidak cukup. Pemimpin Organisasi Kesehatan Dunia memperkirakan kebutuhan global pada 11 miliar dosis. Mantan Perdana Menteri Inggris Gordon Brown menyebut janji G7 sebagai “kesalahan moral yang tak termaafkan ketika setiap tiga bulan COVID-19 menghancurkan 1 juta jiwa.”

Tidak ada yang akan mengklaim bahwa kebebasan untuk bepergian adalah hak paling penting untuk dipertahankan pada puncak pandemi. 

Tetapi jika kita meyakinkan diri sendiri bahwa mengecualikan yang “tidak aman” lebih mudah daripada mengalahkan virus, kita tidak hanya akan mengurangi perjalanan sembrono dalam jangka pendek. Kita akan secara fundamental mengubah dunia kita menjadi lebih buruk.